产自佐贺县有田町及其周边地区的瓷器——有田烧，是由不同从业者分别负责各道工序的分工体系支撑起来的。面对如何将各道工序中的知识和判断传给下一代这一课题，借助AI进行记录辅助，例如将语音转写成文字，或许是一种选择。本文将梳理这样一种思路：AI不是工匠的替代者，而是记录工作的辅助工具。
为什么要把传统工艺和AI放在一起讨论
许多传统工艺都是经过漫长岁月，由人传给人，一代代传承下来的。如果这种传承中断，即使器物的造型和纹样得以保留，人们也会失去“为何要这样制作”的判断依据。如何传承，是产地始终需要面对的社会课题。
另一方面，AI也常常被描述为会夺走工匠工作的存在。然而，把一切都交给机器替代，与借助机器留存人的言语和经验，本来就是截然不同的两回事。思考传统工艺与AI的关系，理应从后者的思路出发。
本文选取有田烧作为讨论对象，是因为分工这一制造结构，能让人清楚地思考如何记录技艺。在各道工序都有专业从业者的产地，只要有一人离开，相关工序的知识就可能随之中断。正因如此，“该如何留存、留存什么”这个问题才变得具体。
有田烧是一项无法由一人独立完成的制造工艺
有田烧是产自佐贺县有田町及周边地区的瓷器。制作基本上依靠分工完成，在成形、绘制、烧制等各个阶段，都有专业人士凭借经验和技艺把关。一件器物从制作到完成，凝聚着多位从业者的判断。
谨慎谈论创烧年代
有田瓷器的创烧年代有时会被介绍为“1616年”。不过，有田町历史民俗资料馆解释说，这一年源自一份记载金ケ江三兵卫迁居的文书，不能直接与瓷器创烧联系起来。因此，若要标明年代，较为妥当的说法是宽泛地表述为“1610年代”。
在这片据称拥有400多年历史的产地，技艺是如何传承下来的？接下来，我们将探讨作为现代工具的AI能在多大程度上参与其中。
如何记录分工中的技艺
在分工完成各道工序的制造过程中，传承也需要逐道工序来考虑。成形从业者关注的要点，或许与绘制从业者关注的截然不同。如果把所有内容笼统地称为“技艺”，关键细节就会流失。
应当留存的是判断依据
工匠观察了什么、在哪个环节停下手来、为什么做出那样的选择。将这些判断依据用语言记录下来，才是记录工作的起点。制作步骤可以通过视频传递，但除非请工匠讲出来，否则判断的依据就无从得知。
以下内容并非某家窑元已经引入相关技术的案例，而是关于如何留存产地知识的一种建议。
语音转写可以成为记录工作的起点
一个切实可行的起点，是将访谈录音转写成文字。OpenAI的API资料目前仍将Whisper列为语音转写选项。将对资深工匠的采访，或工作间隙的交谈转写成文字，就能以便于日后搜索和重读的形式保存下来。
例如，假设某个工坊的年轻从业者向前辈询问：“今天的烧成结果为什么会是这样？”并将这段对话录音、转写成文字。如果积累数年，工坊各自的经验法则就能以可阅读的形式留存下来。原本依赖记忆或纸质笔记保存的信息，也有可能转变为可供共享的资产。
当然，仅凭文字转写无法再现工匠的感受。火候的细微差别和手上的触感，一旦用语言表达，就会有一部分流失。文字不是技艺本身，而是通往技艺的地图。
明确哪些工作可以交给AI
辅助记录与再现技艺本身，是两个不同的课题。前者接近AI的擅长领域，后者则属于人们通过长期积累获得的经验。如果不明确划分界限就贸然推进，便无法获得一线从业者的认同。
用图像生成AI提出新器物的设计方案，或用AI代理协助面向海外销售，这些设想本身都说得通。不过，它们只是构想阶段的例子，不能说是有田烧生产一线已经取得的成果。即使要尝试，也应当先由工匠自己决定想要留存什么、哪些内容应继续由人亲手完成。
运用AI的价值不在于引入AI本身，而在于由谁以何种方式，将一线知识留存为可供使用的形式。主角是有田烧的技艺，AI则是辅助力量。正因为这是一个通过分工不断磨炼技艺的产地，把AI也看作加入各道工序的一种角色，或许会更贴切。
コメント