Etica, diritto e sicurezza– category –

OpenAI ha trovato un dispositivo di registrazione nella sala riunioni del proprio consiglio di amministrazione e ha segnalato all’FBI il dipendente sospettato di averlo installato. Lo stesso giorno, il Dipartimento di Giustizia ha annunciato di aver formulato accuse per intercettazione di conversazioni e altri reati. Analizziamo come è stato scoperto il dispositivo, l’impiego dell’IA nelle indagini e la difficoltà di proteggere le informazioni riservate.

Anthropic ha spiegato di aver rafforzato le misure contro le operazioni di estrazione su larga scala rivolte al processo di ragionamento di Claude, riducendone la quantità del 90-99%. Un’analisi del nuovo terreno di scontro nella competizione dell’AI, a partire dalle difese basate su account falsi, classificatori e sospensioni degli account.

Le capacità dell’IA appaiono diverse a chi la usa per cercare informazioni o scrivere testi e a chi le affida attività di sviluppo. Partendo dalla classificazione degli utenti proposta da Karpathy e dalle dichiarazioni degli sviluppatori di Claude Code, analizziamo le modalità con cui si impartiscono le istruzioni, che determinano le differenze nell’uso, e le misure di sicurezza necessarie per un’IA che opera a lungo.

Amazon ha annunciato che non ricorrerà agli accordi di riservatezza nei negoziati con gli enti locali per la costruzione di data center. Mentre anche gli agenti di IA per uso personale chiedono accesso a informazioni riservate, la fiducia necessaria per usare l’IA va esaminata sia dal punto di vista della divulgazione delle informazioni sia da quello della gestione delle autorizzazioni.

L’australiana Apate prolunga le conversazioni con i truffatori grazie a un’IA che si finge una vittima e raccoglie informazioni sui metodi usati e sui destinatari dei trasferimenti. L’obiettivo è sottrarre tempo ai truffatori. Ma la durata delle conversazioni e l’efficacia nel ridurre i danni vanno considerate separatamente.