Amazon表示，将不再在与地方政府就数据中心建设进行谈判时使用保密协议（NDA）。与此同时，开发个人AI智能体的初创公司希望打造相关服务，让用户允许其访问邮件、文件和信用卡。
Amazon调整与地方政府谈判中的保密做法
NDA是指不向外界透露谈判中获知的信息等内容的约定。此次政策是指不在与地方政府进行数据中心谈判时使用NDA，并不意味着Amazon要废除所有保密协议。据称，Microsoft也在2026年上半年相关资料公开时采取了类似措施。
背景是居民对建设支持AI发展的基础设施表示反对。在谈判保密加剧不信任的情况下，不使用NDA的政策可被视为减少了社区了解相关计划时的一项限制。
不过，取消保密义务与主动公开必要信息是两回事。此次资料并未说明将公开哪些信息、何时公开以及公开到何种程度。仅凭政策变化就断定居民会因此理解计划，还为时过早。
反对建设的声浪也蔓延至暂停计划
反对AI基础设施并非仅停留在表达意见。资料介绍称，从纽约到旧金山，已有数百项暂停开发等活动的临时措施被提出或实施。
这一数字包括仍处于提议阶段和已经实施的措施，并不意味着数百个地区已经决定停止建设。资料也没有说明各地措施的适用范围、期限或反对的具体原因。
便于企业推进谈判的机制，与便于居民审视计划的机制未必一致。要评估此次NDA调整，不仅要看是否签订协议，还需要确认居民实际能否获得更多可用于判断的信息。
个人AI的关键在于用户是否信任并愿意交出信息
社区面临的是如何公开信息的问题，而在个人AI领域，关键则是用户愿意允许AI访问多少信息。AI智能体是一种软件，其目标不仅是给出回答，还要代替用户执行任务。
如果能访问邮件、文件和信用卡，AI智能体可代办的任务范围可能会扩大。与此同时，用户必须决定要将多少涉及个人隐私和支付的权限交给它。不过，资料没有提供数据来证明这类服务已在消费者中广泛普及。
Tab、Underdog和Hark被列为主打隐私的企业。选择服务时，除了便利性，如何处理用户托付的信息也会成为考量因素。此外，节目议题还提到，根据商业模式不同，本应为用户办事的智能体也可能承担推动销售的角色。
用户授权，并不意味着网站一定会接受
个人AI智能体还面临一道与用户信任不同的关卡。即使用户希望将操作委托给AI，如果目标网站不接受外部智能体，AI能够代办的范围也会受到限制。
这里需要区分两种许可。一种是用户允许AI访问自己的信息或行使与支付相关的权限；另一种是服务提供企业允许该AI进行访问或操作。即使获得前一种许可，也不一定意味着服务就能成立。
资料还提到，United、Apple和Amazon对外部智能体的访问设置了障碍。不过，资料没有说明具体的限制方式、涉及哪些操作或各公司的理由。
コメント