Amazon表示，將停止在與地方政府協商興建資料中心時使用保密協議（NDA）。另一方面，開發個人AI代理人的新創公司，則致力打造能讓使用者授權存取電子郵件、檔案和信用卡的服務。
Amazon檢討與地方政府談判時的保密安排
NDA是為了避免對外透露談判中得知的資訊等內容而訂立的協議。這次的政策是指不在與地方政府協商資料中心事宜時使用NDA，並不代表Amazon將廢除所有保密協議。據稱，Microsoft也在2026年上半年、相關資料公開時採取了類似措施。
背後原因是居民反對建置支撐AI的基礎設施。在談判內容保密加深不信任感之際，不使用NDA的政策可視為減少一項限制，讓地方社區更容易掌握相關計畫。
然而，免除保密義務和主動公開必要資訊是兩回事。這次的資料並未說明要公開哪些資訊、何時公開，以及公開到什麼程度。若僅憑政策改變就認定能取得居民理解，未免言之過早。
反對興建的聲浪擴大至凍結計畫
對AI基礎設施的反對，並不只停留在表達意見。資料指出，從紐約到舊金山一帶，已有數百項暫停開發等活動的禁令被提出或實施。
這個數字包括仍在提案階段和已經實施的措施，並不代表數百個地方都已決定停止興建。資料也未說明各地措施涵蓋的範圍、期間，以及反對的具體原因。
有利於企業推進談判的制度，未必也有利於居民審視計畫。要評估這次檢討NDA的措施，不應只看是否簽訂協議，還必須確認居民實際上能否取得更多可供判斷的資訊。
個人AI的關鍵，在於使用者是否信任並交付資訊
地方社區面臨的是資訊公開問題；個人AI則涉及使用者願意授權存取多少資訊。AI代理人不只是提供回答，也是一種以代替使用者執行任務為目標的軟體。
若能存取電子郵件、檔案和信用卡，AI代理人可代辦的工作範圍可能隨之擴大。相對地，使用者必須自行判斷要授予多少涉及個人隱私和付款的權限。不過，資料並未提供數據，證明這類服務已在消費者之間廣泛普及。
資料將Tab、Underdog和Hark介紹為主打隱私的企業。選擇服務時，除了便利性，如何處理使用者交付的資訊也是考量因素。此外，節目議題也提到，視營利模式而定，原本應為使用者行動的AI代理人，也可能轉而負責推銷商品。
使用者同意，不代表網站就會接受
個人AI代理人還面臨一道與使用者信任無關的關卡。即使使用者希望委託AI代為操作，若操作對象的網站不接受外部代理人，可代辦的範圍仍會受到限制。
這裡必須區分兩種許可。一種是使用者授權AI存取個人資訊或取得付款相關權限；另一種是服務提供企業允許AI存取或操作其服務。只取得前者，並不一定就能讓服務運作。
資料也提到，United、Apple和Amazon對外部代理人的存取設下了障礙。不過，資料並未記載具體的限制方式、受影響的操作，或各公司的理由。
コメント