بدأت Google في 13 أكتوبر (بالتوقيت المحلي) إتاحة أحدث نماذجها، «Gemini 4 Argon»، للجميع. ويمكن لمشتركي Google AI Pro وUltra استخدامه في تطبيق Gemini وفي وضع الذكاء الاصطناعي ضمن البحث، كما يتوفر عبر واجهات API وGoogle Cloud. وخلال فترة الإطلاق، تبلغ رسوم واجهة API دولارين لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج.
انفتح الباب الذي ظل مغلقًا في أقل من أسبوعين
ظهر Argon للمرة الأولى في 30 سبتمبر. واقتصر توزيعه حينها على جهات محدودة، منها مؤسسات معنية بالدفاع السيبراني. وبعد 13 يومًا، اتسع نطاق إتاحته هذه المرة دفعة واحدة ليشمل المطورين والشركات والمستخدمين عمومًا.
تتوفر أربع طرق رئيسية لاستخدامه: تطبيق Gemini، ووضع الذكاء الاصطناعي في البحث، وواجهات API، وGoogle Cloud. ويمكن لمشتركي Ultra استخدامه أيضًا عبر أداة البرمجة «Google Antigravity». ومع تعدد طرق الوصول إلى النموذج الأعلى نفسه، يصبح اختيار نقطة البداية هو ما يميز تجربة المستخدم.
اختياره في البحث من أيقونة «+»
في وضع الذكاء الاصطناعي، يمكن التبديل إلى Argon من قائمة أيقونة «+» في حقل الإدخال. وهذا هو الموضع نفسه الذي أُضيف فيه نموذجا 3.7 Flash في أغسطس و3.8 Flash في سبتمبر. وأشار Robby Stein، المسؤول عن البحث، إلى التحسينات في المهام المعقدة التي تتطلب خطوات متعددة، وكذلك في المحادثات التي تتضمن جولات متكررة من التفاعل.
سيجري الإطلاق تدريجيًا، لذا لن يظهر النموذج فورًا في قائمة الجميع. كما أن النموذج الافتراضي لوضع الذكاء الاصطناعي لدى المستخدمين المجانيين لم يتغير مع هذا الإعلان. فـArgon خيار يحدده المشتركون بأنفسهم.
حتى مع النموذج الأعلى نفسه، تتغير بوابة الوصول بحسب القدرة على الدفع
تتوفر في اليابان ثلاث باقات مدفوعة: Pro بسعر 2900 ين شهريًا، وUltra 5x بسعر 14500 ين شهريًا، وUltra 10x بسعر 32000 ين شهريًا. ويمكن لمشتركي جميع هذه الباقات اختيار Argon في تطبيق Gemini ووضع الذكاء الاصطناعي. أما استخدامه عبر Antigravity، فهو متاح لمشتركي Ultra.
في المقابل، لا يتوفر للمستخدمين المجانيين ومشتركي Plus المدفوع سوى نماذج Flash ضمن الهيكل الجديد للفئات. ويُعد Argon من سلسلة النماذج الرائدة التي تحل محل فئة «Pro» السابقة، وقد أشارت Google إلى أنها تعتزم طرح نماذج أخرى من Gemini 4 تباعًا. وإذا أُطلق إصدار جديد من Flash لاحقًا، فقد تستفيد منه الباقات الأدنى أيضًا.
إن فارق 2900 ين شهريًا ليس قليلًا. وإذا كان الاستخدام المعتاد يقتصر على إعداد مسودات النصوص أو البحث عن المعلومات، فمن المرجح أن يكون Flash كافيًا في كثير من الحالات. وقد يكون قرار الدفع مرتبطًا بمدى الحاجة إلى مهام ثقيلة، مثل تعديل الشيفرة عبر ملفات متعددة.
إتاحة مجانية للباحثين لمدة 6 أشهر
أُتيح خيار آخر لا يعتمد على ميزانية الأفراد. وتقول Google إنها ستوفر، مجانًا لمدة 6 أشهر، أعلى فئة استخدام في Antigravity وإمكانية الوصول إلى Argon لما يصل إلى 10,000 باحث تختارهم. ويشمل ذلك الباحثين المنتمين إلى الجامعات ومؤسسات البحث، ويمكنهم التقدم عبر نموذج مخصص. وستُمنح المقاعد حسب ترتيب الطلبات، مع مراعاة الأهلية والتوافر والاختيار.
وفي مجال الأمن السيبراني، ستُتاح للمنظمات المشاركة في «Fairwind Program» التابعة لـDeepMind نسخة أزيلت منها وسائل الحماية ذات الصلة. وتخطط Google لتوسيع البرنامج هذه المرة ليشمل مئات الشركات. وتقوم الفكرة على تزويد الجهات المدافعة بأدوات قوية.
رسوم واجهة API ستتضاعف بعد فترة الإطلاق
ما يهم المطورين هو سعر الوحدة. فخلال فترة الإطلاق، تبلغ التكلفة دولارين لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، بينما يكون الإدخال المخزّن مؤقتًا أرخص بنسبة 95٪ من الإدخال العادي. وبعد انتهاء فترة الإطلاق، ترتفع الأسعار إلى 4 دولارات للإدخال و20 دولارًا للإخراج؛ أي إنها تتضاعف تمامًا.
تساوي الأسعار العادية مستوى أسعار «Claude Opus 5.5» من Anthropic. أما «Claude Fable 5.1» و«GPT-6 Astra»، فيبلغ سعرهما 10 دولارات للإدخال و50 دولارًا للإخراج، ما يجعل السعر العادي لـArgon أقل من نصف ذلك. وباحتساب سعر قراءة البيانات المخزنة مؤقتًا، يُقدّر السعر بنحو 0.10 دولار خلال فترة الإطلاق ونحو 0.20 دولار بعدها. لكن Google لم تعلن هذين الرقمين صراحة، واكتفت بذكر نسبة الخصم البالغة «95٪».
تبدو أسعار الإطلاق مشجعة في مرحلة التجربة الأولية، لكن من الحكمة إعداد ميزانية التشغيل الفعلي وفق الأسعار العادية. وسيكون أثر الزيادة إلى الضعف أكبر على التطبيقات التي تكرر تنفيذ العمليات نفسها.
الأداء والسلامة: قراءة الأرقام هي الأساس
كشفت Google أيضًا عن أمثلة من استخدام النموذج داخل الشركة. فقد زادت عمليات تقديم الشيفرة عبر الوكلاء التي ينفذها مهندسو البرمجيات المستخدمون لـArgon بأكثر من 35٪، فيما تراجعت حالات إعادتها للمراجعة بنحو الثلث. وفي Chromium، تقول الشركة إنها أجرت تغييرات تصميمية شملت مئات الملفات ضمن شيفرة تضم نحو 40 مليون سطر، وأنجزت في أسابيع عملًا كان يستغرق عدة أشهر.
ارتفعت سرعة استدلال النموذج المفتوح «Gemma» في بيئة vLLM على A100 من نحو 37,900 رمز في الثانية إلى أكثر من 108,000 رمز في الثانية، أي بزيادة قدرها 2.85 مرة. وهذه الأرقام كلها صادرة عن Google نفسها. أما المؤشرات الخارجية، فيتصدر Argon مؤشر Vals Index، بينما يأتي «Claude Opus 5.5» في مرتبة أعلى ضمن التصنيفات الإجمالية المستقلة. وبسبب تأخر الإعلان نحو أسبوعين، جاء Argon أيضًا بعد «Muse Wonder Full» من Meta، الذي كُشف عنه في اليوم السابق.
على صعيد السلامة، أظهرت اختبارات التحقق التي أجراها فريق خارجي متخصص في المجال البيولوجي أن نسبة تجاوز إجراءات الحماية كانت أقل من 1%. وبلغت نسبة محاولات الوكلاء اتخاذ طرق مختصرة من دون إذن 2%. أما في معيار Gray Swan، الذي يقيس الهجمات عبر تضمين تعليمات خارجية، فبلغ معدل نجاح الهجمات 0.7%. وفي الاختبار نفسه سابقًا، سجل GPT-6 Astra نسبة 8.5% وClaude Opus 5 نسبة 4.8%، لكن الظروف قد لا تكون متطابقة تمامًا، لذا ينبغي توخي الحذر عند المقارنة المباشرة.
في ظلّ الخلف المرشّح «كاربون»
وتفيد تقارير بأن Google تمضي داخليًا في اختبار النموذج ذي الاسم الرمزي «كاربون»، الذي يُعدّ خليفة Argon. ويُقال إن النموذج يستهدف التفوق على Argon، ولا سيما في البرمجة.
ما إن بدأ توفير Argon للجمهور حتى أخذ يُذكر إلى جانب الحديث عن النموذج التالي. ومع تسارع تعاقب أجيال النماذج إلى فترات لا تتجاوز بضعة أسابيع، يبدو أن ما يحتاج إليه المستخدمون هو القدرة على اختيار الخطة والسعر المناسبين لاستخداماتهم، بدلًا من ملاحقة كل جديد.
コメント