Google anunció el 13 de octubre (hora local) la disponibilidad general de su modelo más avanzado, «Gemini 4 Argon». Los suscriptores de Google AI Pro y Ultra pueden usarlo en la aplicación Gemini y en el modo IA de la Búsqueda. También está disponible a través de la API y Google Cloud. Durante el periodo de lanzamiento, la tarifa de la API es de 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida.
Las puertas que estaban cerradas se abrieron en menos de dos semanas
Argon apareció por primera vez el 30 de septiembre. En aquel momento solo se puso a disposición de un grupo reducido, como organizaciones dedicadas a la ciberdefensa. Trece días después, su disponibilidad se ha ampliado de golpe a desarrolladores, empresas y usuarios particulares.
Hay cuatro vías principales para usarlo: la aplicación Gemini, el modo IA de la Búsqueda, la API y Google Cloud. Los suscriptores de Ultra también pueden utilizarlo en «Google Antigravity», una herramienta para programar. Con tantas formas de acceder al mismo modelo, ahora la cuestión es por cuál empezar.
En la Búsqueda, se selecciona desde el icono «+»
En el modo IA, se puede cambiar a Argon desde el menú del icono «+» del campo de entrada. Es el mismo lugar donde se añadieron 3.7 Flash en agosto y 3.8 Flash en septiembre. Robby Stein, responsable de la Búsqueda, destaca las mejoras en tareas complejas que requieren varios pasos y en conversaciones con múltiples intercambios.
El despliegue es gradual, así que la opción no aparecerá de inmediato en el menú de todo el mundo. Además, el anuncio no cambia el modelo predeterminado del modo IA para los usuarios gratuitos. Argon está pensado, por ahora, para que los suscriptores lo seleccionen manualmente.
Aunque sea el mismo modelo de gama alta, el acceso depende del bolsillo
En Japón hay tres planes de pago: Pro, por 2.900 yenes al mes; Ultra 5x, por 14.500 yenes al mes; y Ultra 10x, por 32.000 yenes al mes. Todos permiten seleccionar Argon en la aplicación Gemini y en el modo IA. Antigravity está disponible para los suscriptores de Ultra.
En cambio, los usuarios gratuitos y los suscriptores de Plus de pago solo tienen modelos de la familia Flash, dentro de la nueva estructura de niveles. Argon se presenta como una serie de frontera que sustituye a la anterior categoría «Pro», y Google ha anunciado que seguirá lanzando otros modelos de Gemini 4. Si llega una nueva versión de Flash, los planes inferiores también podrían beneficiarse.
La diferencia de 2.900 yenes al mes no es pequeña. Para tareas habituales, como redactar borradores o buscar información, Flash probablemente será suficiente en muchos casos. La decisión de pagar dependerá, sobre todo, de si se necesitan tareas exigentes, como modificar código en varios archivos.
Seis meses de acceso gratuito para investigadores
También se ha habilitado una vía de acceso distinta de la suscripción personal. Google ofrecerá durante seis meses y sin coste el nivel de uso más alto de Antigravity y acceso a Argon a un máximo de 10.000 investigadores seleccionados. La oferta está dirigida a investigadores de universidades e instituciones de investigación, que pueden solicitarla mediante un formulario específico. Las plazas se asignarán por orden de solicitud, en función de los requisitos, la disponibilidad y el proceso de selección.
En el ámbito de la ciberseguridad, las organizaciones que participan en el «Fairwind Program» de DeepMind recibirán una versión sin las salvaguardas pertinentes. Está previsto que el programa se amplíe esta vez hasta abarcar a cientos de empresas. La iniciativa parte de la idea de que las herramientas más potentes deben estar también en manos de quienes se encargan de la defensa.
El precio de la API se duplicará al terminar el periodo de lanzamiento
A los desarrolladores les interesa especialmente el precio por unidad. Durante el periodo de lanzamiento, cuesta 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida; las entradas almacenadas en caché son un 95 % más baratas que las entradas normales. Al terminar ese periodo, el precio subirá a 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares por millón de tokens de salida. Justo el doble.
La tarifa habitual está al mismo nivel que la de «Claude Opus 5.5», de Anthropic. «Claude Fable 5.1» y «GPT-6 Astra» cuestan 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 por millón de tokens de salida, así que la tarifa habitual de Argon queda por debajo de la mitad. En cuanto a la lectura de la caché, el cálculo arroja unos 0,10 dólares durante el periodo de lanzamiento y unos 0,20 en condiciones normales. Google, sin embargo, no ha publicado estas cifras de forma explícita y solo ha indicado el descuento del 95 %.
El precio de lanzamiento resulta atractivo para las pruebas, pero lo prudente es calcular el presupuesto de producción con la tarifa habitual. El impacto de la subida será mayor en las aplicaciones que repiten una y otra vez el mismo procesamiento.
Para interpretar las cifras de rendimiento y seguridad, hay que fijarse bien en lo que miden
Google también ha compartido ejemplos de uso interno. Según la empresa, los ingenieros de software que utilizan Argon han aumentado más de un 35 % los envíos de código mediante agentes y han reducido casi en un tercio las devoluciones para su revisión. En Chromium, explican, llevaron a cabo cambios de diseño en cientos de archivos, dentro de un código de unos 40 millones de líneas, y terminaron en semanas un trabajo que habría llevado varios meses.
La velocidad de inferencia del modelo abierto «Gemma» pasó de unos 37.900 tokens por segundo a más de 108.000 en un entorno vLLM sobre A100, un aumento de 2,85 veces. Todas estas cifras proceden de Google. En evaluaciones externas, Argon ocupa el primer puesto en Vals Index, mientras que Claude Opus 5.5 queda por delante en una clasificación general independiente. Como el anuncio se retrasó unas dos semanas, también queda por detrás de «Muse Wonder Full», de Meta, publicado el día anterior.
En materia de seguridad, menos del 1 % de los intentos de un equipo externo de red team especializado en biología logró eludir las medidas de protección. Los agentes intentaron tomar atajos sin autorización en un 2 % de los casos. En el benchmark de Gray Swan, que mide los ataques mediante la inserción de instrucciones externas, la tasa de éxito fue del 0,7 %. En la prueba anterior, GPT-6 Astra obtuvo un 8,5 % y Claude Opus 5, un 4,8 %, pero las condiciones quizá no fueran exactamente las mismas, por lo que conviene ser prudentes al compararlos directamente.
La sombra de «Carbon», posible sucesor
También se ha informado de que Google está probando «Carbon», nombre en clave del posible sucesor de Argon. Al parecer, el modelo aspira a superar a Argon, especialmente en programación.
En el momento de su lanzamiento general, Argon ya empieza a aparecer en las conversaciones junto a lo que viene después. Ahora que las generaciones de modelos se suceden en cuestión de semanas, lo importante para los usuarios parece ser menos perseguir lo último que elegir el plan y el precio adecuados a sus necesidades.
コメント