Segundo notícias, o Carbon, uma versão do Gemini 4 que estará a ser desenvolvida pela Google, recebeu avaliações internas que consideram a sua capacidade de programação próxima da do Opus 5.5, da Anthropic. O modelo está a ser testado no ambiente de desenvolvimento da empresa e, sobretudo em tarefas de programação, deverá superar outra versão em desenvolvimento, o Argon. As fontes não indicam uma data oficial de disponibilização nem valores de testes comparativos.
A avaliação do Carbon parte da experiência de quem programa
O ponto central desta notícia não é o anúncio oficial de um novo modelo, mas sim os testes realizados internamente na Google.Artigo de referênciaO artigo de referência relata, com base em documentos, imagens e comunicações internas consultados pelo Business Insider, que estão a ser testadas várias versões de desenvolvimento do Gemini 4: Argon, Barium e Carbon.
O Carbon foi integrado na plataforma interna de programação Jetski e, sobretudo em tarefas de programação, deverá superar o Argon. Um funcionário avaliou a experiência de utilização como semelhante à do Opus 5.5, da Anthropic. Já em relação às primeiras versões do Argon, outro funcionário disse que algumas tarefas de programação lhe fizeram lembrar o Opus 5.
Importa perceber o que significa aqui a expressão «equiparável». O que é apresentado é a experiência de utilização de funcionários, não o resultado de testes comparativos em que os modelos resolveram os mesmos problemas nas mesmas condições. Como também não são indicados valores como a taxa de acerto ou o tempo necessário para concluir as tarefas, não está demonstrado que o Carbon e o Opus 5.5 tenham um desempenho equivalente. O próprio funcionário que fez a avaliação considera necessários mais testes.
Nomes de desenvolvimento diferentes não significam produtos diferentes
A sequência de nomes Argon, Barium e Carbon pode dar a impressão de que estão a surgir três produtos com finalidades distintas. No entanto, as fontes sugerem que o Barium e o Carbon poderão ser versões em desenvolvimento ou atualizações da linha Argon. Não se sabe se o Carbon se tornará um produto independente ou se será disponibilizado como uma atualização do Argon.
A evolução dos nomes de desenvolvimento sustenta esta interpretação. Segundo as fontes, o Argon era anteriormente chamado Barium-B, e o Carbon também terá tido uma designação interna que sugeria um modelo equivalente ao próximo Gemini Pro. É necessário distinguir a alteração dos nomes de desenvolvimento do eventual aumento do número de categorias de produtos destinadas aos utilizadores.
Além disso, segundo a descrição da Google citada nas fontes, o Argon destina-se ao raciocínio avançado, o Flash privilegia a velocidade e o processamento em grande volume, o Omni centra-se na geração de conteúdos multimédia e o Gemma é leve e também pode funcionar em dispositivos. O raciocínio consiste em organizar várias condições e chegar a uma resposta por etapas. O Argon é apresentado como um modelo vocacionado para lidar com tarefas difíceis, e não para dar prioridade à velocidade.
É importante distinguir o apoio ao desenvolvimento por IA do autoaperfeiçoamento
Como possível explicação para as atualizações frequentes das versões em desenvolvimento, o artigo de referência destaca a maior eficiência no desenvolvimento de modelos com recurso a IA. Vedant Misra, funcionário da Google DeepMind, também terá mencionado o autoaperfeiçoamento recursivo numa publicação no X em resposta a esta notícia.
Neste contexto, autoaperfeiçoamento refere-se à ideia de utilizar IA para desenvolver uma IA mais capaz. No entanto, a publicação, por si só, não permite saber em que etapas do desenvolvimento do Carbon foi utilizada IA nem quanto tempo foi possível poupar. Também não afirma que o Carbon se tenha aperfeiçoado sozinho, sem intervenção humana.
A velocidade de atualização dos modelos e os mecanismos técnicos que a aceleram são informações distintas. O que as fontes relatam neste caso é que estão a ser testadas várias versões em desenvolvimento e avaliadas em ambientes de trabalho internos. A referência ao autoaperfeiçoamento ajuda a compreender o contexto, mas não é apresentada como resultado experimental que identifique a causa da melhoria do desempenho.
Há alterações na aplicação, mas as condições de disponibilização não foram divulgadas
Também foram comunicadas alterações na interface destinada aos utilizadores. Segundo as fontes, a aplicação Gemini passou a apresentar um modo «Automatic» para a série 3 e um nível de intensidade de raciocínio ajustável de baixo a alto. No Google AI Studio surgiu um modo «Ultra», descrito como incluindo funcionalidades e ferramentas avançadas.
Estas alterações são apresentadas como preparativos para o lançamento do Gemini 4, mas os nomes dos modos na interface não confirmam, por si só, a disponibilização do Carbon. Logan Kilpatrick, da Google, terá afirmado que está a trabalhar para tirar o máximo partido das capacidades do Argon.
Para os programadores, a questão é como é que as avaliações positivas internas se traduzirão num modelo que possam realmente utilizar. As fontes não indicam a data oficial de lançamento do Gemini 4, o nome final do produto Carbon, o preço, as condições de utilização nem métricas de desempenho que permitam uma comparação.
コメント