Amazon kündigte an, bei Verhandlungen mit Kommunen über den Bau von Rechenzentren künftig keine Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) mehr zu verwenden. Zugleich arbeiten Start-ups an KI-Agenten für Privatnutzer, deren Dienste darauf angewiesen sind, dass Nutzer ihnen Zugriff auf E-Mails, Dateien und Kreditkarten gewähren.
Amazon überprüft die Geheimhaltung bei Verhandlungen mit Kommunen
Eine NDA ist eine Vereinbarung, Informationen, die man etwa bei Verhandlungen erhalten hat, nicht nach außen weiterzugeben. Amazon will solche Vereinbarungen bei Verhandlungen mit Kommunen über Rechenzentren nicht mehr verwenden – das Unternehmen schafft damit nicht sämtliche Geheimhaltungsvereinbarungen ab. Auch Microsoft soll in der ersten Hälfte des Jahres 2026, als entsprechende Unterlagen veröffentlicht wurden, ähnlich vorgegangen sein.
Hintergrund ist der Widerstand der Anwohner gegen den Ausbau der Infrastruktur für KI. Die Geheimhaltung bei Verhandlungen hat das Misstrauen verstärkt. Der Verzicht auf NDAs lässt sich daher als Schritt verstehen, der eine Hürde dafür beseitigt, dass sich die örtliche Bevölkerung ein Bild von den Plänen machen kann.
Die Geheimhaltungspflicht aufzuheben ist jedoch nicht dasselbe, wie notwendige Informationen aktiv zu veröffentlichen. Aus den vorliegenden Unterlagen geht nicht hervor, welche Informationen wann und in welchem Umfang offengelegt werden sollen. Es wäre verfrüht anzunehmen, dass die geänderte Vorgehensweise allein das Verständnis der Anwohner gewinnen wird.
Der Widerstand gegen Bauvorhaben führt auch zum Einfrieren von Projekten
Der Widerstand gegen KI-Infrastruktur beschränkt sich nicht auf öffentliche Meinungsäußerungen. Den Unterlagen zufolge wurden von New York bis San Francisco mehrere Hundert Moratorien vorgeschlagen oder umgesetzt, um Entwicklungen und Ähnliches vorübergehend auszusetzen.
In dieser Zahl sind sowohl Vorschläge als auch bereits umgesetzte Maßnahmen enthalten. Sie bedeutet nicht, dass in Hunderten Orten ein Baustopp beschlossen wurde. Auch Angaben zu den betroffenen Vorhaben, zur Dauer und zu den konkreten Gründen für den Widerstand in den einzelnen Kommunen finden sich in den Unterlagen nicht.
Mechanismen, die Unternehmen Verhandlungen erleichtern, sind nicht unbedingt dieselben, die es Anwohnern ermöglichen, Pläne zu prüfen. Um die Überprüfung der NDAs zu bewerten, muss man daher nicht nur darauf achten, ob solche Vereinbarungen verwendet werden, sondern auch darauf, ob die Informationen, die Anwohner für ihre Entscheidungen benötigen, tatsächlich zunehmen.
Bei Verbraucher-KI steht das Vertrauen auf dem Prüfstand, mit dem Nutzer ihre Daten anvertrauen
Während es für die örtliche Bevölkerung um die Offenlegung von Informationen geht, stellt sich bei Verbraucher-KI die Frage, wie weit Nutzer den Zugriff auf ihre Daten erlauben. KI-Agenten sind Software, die nicht nur Antworten liefert, sondern auch Aufgaben im Auftrag der Nutzer erledigen soll.
Wenn KI-Agenten auf E-Mails, Dateien und Kreditkarten zugreifen können, lässt sich ihr Einsatzbereich möglicherweise erweitern. Zugleich müssen Nutzer entscheiden, in welchem Umfang sie Zugriffsrechte auf private Informationen und Zahlungsdaten gewähren. Die Unterlagen enthalten jedoch keine Zahlen, die belegen, dass sich diese Art der Nutzung unter Verbrauchern bereits weit verbreitet hat.
Tab, Underdog und Hark werden als Unternehmen vorgestellt, die den Schutz der Privatsphäre in den Vordergrund stellen. Bei der Wahl eines Dienstes zählt nicht nur der Komfort, sondern auch der Umgang mit den anvertrauten Informationen. Je nach Geschäftsmodell könnte der Agent, der eigentlich im Interesse der Nutzer handeln soll, auch eine Rolle dabei spielen, Verkäufe zu fördern – auch das steht auf der Tagesordnung der Sendung.
Die Erlaubnis des Nutzers bedeutet nicht automatisch, dass eine Website den Zugriff zulässt
Für KI-Agenten für Privatnutzer gibt es neben dem Vertrauen der Nutzer noch eine weitere Hürde. Selbst wenn Nutzer einem Agenten Aufgaben übertragen möchten, ist sein Handlungsspielraum eingeschränkt, wenn die betreffende Website keine externen Agenten zulässt.
Hier müssen zwei Arten von Erlaubnis unterschieden werden. Zum einen die Erlaubnis der Nutzer, der KI Zugriffsrechte auf ihre Informationen und Zahlungsdaten zu gewähren. Zum anderen die Erlaubnis des Dienstanbieters, den Zugriff oder die Aktionen der KI zuzulassen. Die erste allein reicht nicht unbedingt aus, damit ein solcher Dienst funktioniert.
In den Unterlagen wird auch thematisiert, dass United, Apple und Amazon den Zugriff externer Agenten erschweren. Konkrete Angaben dazu, wie die Einschränkungen aussehen, welche Aktionen betroffen sind und welche Gründe die Unternehmen dafür haben, finden sich jedoch nicht.
コメント