أعلنت Getty Images الأمريكية، المتخصصة في بيع الصور ومقاطع الفيديو، يوم 21 أنها تقدمت إلى محكمة في ولاية ديلاوير بطلب للخضوع لأحكام الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي. وكانت الشركة، التي دأبت على تزويد المؤسسات الإعلامية وغيرها في أنحاء العالم بالصور، تواجه تدهوراً في أعمالها وديوناً ضخمة بسبب اشتداد المنافسة مع الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي.
طلب تقدمه شركة دعمت العمل الصحفي
تُعد Getty Images من كبرى شركات بيع الصور، وتتعامل مع طيف واسع من المحتوى، من الصور الإخبارية والرياضية وصور المشاهير إلى الرسوم التوضيحية ومقاطع الفيديو. وتضم قائمة عملائها مؤسسات إعلامية من أنحاء العالم، وربما صادف كثيرون منكم اسم الشركة مكتوباً بخط صغير على صورة شاهدوها في صحيفة أو موقع إخباري.
تقدمت الشركة بطلب للخضوع لأحكام الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي، إلى محكمة في ولاية ديلاوير. والسبب الذي أُشير إليه لتدهور أعمالها هو اشتداد المنافسة مع الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي. ويمكن اعتبار ذلك حدثاً ذا دلالة رمزية لمن يلتقطون الصور أو يبيعونها.
طلب الخضوع للفصل 11 لا يعني نهاية النشاط
أول ما ينبغي توضيحه هو معنى الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي. فهو إجراء يعادل قانون إعادة التأهيل المدني في اليابان، ويتيح ترتيب الديون والسعي إلى إعادة بناء الشركة مع مواصلة أعمالها. وقد توحي كلمة «إفلاس» بأن الشركة ستختفي فوراً، لكن تقديم الطلب وإنهاء النشاط أمران مختلفان.
ما يمكن تأكيده من الإعلان الحالي هو أن الشركة تقدمت بالطلب، وأنها كانت تحمل ديوناً ضخمة. أما مسار إعادة الهيكلة فسيتبلور خلال الإجراءات المقبلة.
الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي أصبحت منافساً لبيع الصور
أُشير إلى المنافسة مع الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي بوصفها أحد أسباب تدهور أعمال Getty. ففي عصر تكفي فيه كتابة نص لتظهر صورة خلال ثوانٍ، وجدت شركات بيع الصور القائمة نفسها أمام منافس قوي.
تُعد الصور التي يكفي فيها أن «تلائم الأجواء»، مثل الصور الإعلانية أو الصور الجاذبة للانتباه في المدونات، مجالاً يناسب الذكاء الاصطناعي بصفة خاصة. فهناك فرق بين عناء اختيار صورة ودفع رسوم ترخيصها، وسهولة كتابة موجّه لتوليد صورة. وإذا تراكم أثر هذا الفرق، فليس مستغرباً أن يؤثر في هيكل إيرادات بيع الصور.
النظر في جوانب المنافسة كلٌّ على حدة
لكن من الضروري الانتباه إلى أن الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي لم تحل محل كل جوانب تجارة الصور. ففي العمل الصحفي، تكتسب الصورة التي توثق حدثاً وقع بالفعل قيمة بحد ذاتها، بينما تختلف الصور المولّدة في طبيعتها عن تسجيل الواقع.
بعبارة أخرى، الأقرب إلى الواقع هو القول إن المنافسة لا تشمل كل استخدامات الصور، بل تتفاوت من مجال إلى آخر. وهذا تقديري، لكن من السابق لأوانه الربط المتسرع بين هذا الطلب و«نهاية التصوير الفوتوغرافي».
المطلوب ليس مجرد توفير الصور
مع تعدد سبل الحصول على الصور، ما الذي تتطلع إليه المؤسسات الإعلامية والشركات من خدمات الصور القائمة؟ إذا كان المطلوب مجرد الحصول على صورة، فالذكاء الاصطناعي خيار متاح أيضاً. وأعتقد أن ما سيظل مهماً هو وضوح متى وأين ومن التقط الصورة، وتسوية مسائل الحقوق، وإمكانية العثور بثقة على الصورة المطلوبة بين أعداد كبيرة من الصور.
هذه ليست وقائع يمكن استخلاصها مباشرة من الطلب الحالي، بل هي نقاط للنقاش فحسب. ومع ذلك، كلما أصبحت الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي أمراً اعتيادياً، قد تبرز نسبياً قيمة «السجلات الحقيقية» و«المواد ذات الحقوق الواضحة».
من المرجح أن تكون إجراءات إعادة هيكلة كبرى الشركات التي دأبت على إيصال الصور إلى المؤسسات الإعلامية في أنحاء العالم مرآةً لما سيؤول إليه قطاع الصور عموماً في عصر الذكاء الاصطناعي. وستوفر كيفية سير الإجراءات المقبلة مادة ملموسة للنقاش حول قيمة التصوير الفوتوغرافي.
コメント