फोटो और वीडियो बेचने वाली अमेरिकी कंपनी गेट्टी इमेजेज़ ने 21 तारीख को घोषणा की कि उसने अमेरिकी दिवालियापन संहिता के अध्याय 11 के तहत प्रक्रिया के लिए डेलावेयर राज्य की अदालत में आवेदन किया है। दुनिया भर के मीडिया संस्थानों को तस्वीरें उपलब्ध कराने वाली कंपनी का कारोबार जनरेटिव एआई छवियों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण बिगड़ गया था और उस पर भारी कर्ज था।
समाचार कवरेज के काम को सहारा देने वाली कंपनी की अर्जी
गेट्टी इमेजेज़ तस्वीरों की बिक्री करने वाली एक बड़ी कंपनी है, जो समाचार, खेल, मनोरंजन, चित्रों और वीडियो तक की सामग्री उपलब्ध कराती है। दुनिया भर के मीडिया संस्थान उसके ग्राहकों में शामिल हैं। संभव है कि आपने भी अखबार या समाचार वेबसाइट पर कोई तस्वीर देखते समय उसके साथ छोटे अक्षरों में कंपनी का नाम लिखा देखा हो।
कंपनी ने अमेरिकी दिवालियापन संहिता के अध्याय 11 के तहत प्रक्रिया के लिए आवेदन किया है। आवेदन डेलावेयर राज्य की अदालत में किया गया है। कारोबार बिगड़ने की वजह के तौर पर जनरेटिव एआई छवियों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा का उल्लेख किया गया है। तस्वीरें लेने और बेचने वालों के लिए यह एक प्रतीकात्मक घटना कही जा सकती है।
अध्याय 11 के तहत आवेदन कारोबार का अंत नहीं है
सबसे पहले यह समझना ज़रूरी है कि अमेरिकी दिवालियापन संहिता के अध्याय 11 का क्या अर्थ है। यह जापान के नागरिक पुनर्वास कानून के समकक्ष प्रक्रिया है, जिसके तहत कारोबार जारी रखते हुए कर्ज़ का पुनर्गठन किया जाता है और कंपनी को फिर से खड़ा करने की कोशिश होती है। ‘दिवालियापन’ शब्द सुनकर अक्सर लगता है कि कंपनी तुरंत बंद हो जाएगी, लेकिन आवेदन करना और कारोबार का समाप्त होना दो अलग बातें हैं।
इस घोषणा से यह पुष्टि होती है कि कंपनी ने आवेदन किया है और उस पर भारी कर्ज़ था। पुनर्गठन की रूपरेखा आगे की प्रक्रिया के दौरान तय होगी।
जनरेटिव एआई छवियां फोटो बिक्री की प्रतिद्वंद्वी बन गई हैं
गेट्टी के कारोबार में गिरावट की वजहों में जनरेटिव एआई छवियों से प्रतिस्पर्धा का उल्लेख किया गया है। ऐसे दौर में, जब कुछ लिखते ही कुछ सेकंड में तस्वीर सामने आ जाती है, पारंपरिक छवि-विक्रेता कंपनियों के सामने एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी आ खड़ा हुआ है।
विज्ञापन के लिए इमेज या ब्लॉग की मुख्य तस्वीर जैसी छवियां, जिनमें बस ‘माहौल के अनुकूल’ होना ज़रूरी है, एआई के लिए खास तौर पर उपयुक्त क्षेत्र हैं। लाइसेंस शुल्क देकर तस्वीर चुनने की मेहनत और प्रॉम्प्ट लिखकर छवि तैयार करने की आसानी—इन दोनों के बीच का अंतर बढ़ता जाए, तो छवि बिक्री के कारोबार की आय पर असर पड़ना स्वाभाविक है।
प्रतिस्पर्धा की प्रकृति को अलग-अलग करके देखना
हालांकि, यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि एआई छवियों ने फोटो कारोबार के हर हिस्से की जगह नहीं ले ली है। समाचार कवरेज में, किसी वास्तविक घटना की खींची गई तस्वीर का अपना मूल्य होता है। जनरेट की गई छवि का स्वरूप वास्तविकता के रिकॉर्ड से अलग है।
इसलिए यह कहना ज़्यादा सही होगा कि प्रतिस्पर्धा तस्वीरों के पूरे बाज़ार में नहीं, बल्कि अलग-अलग उपयोगों में असमान रूप से आगे बढ़ रही है। यह मेरा आकलन है, लेकिन इस आवेदन को सीधे ‘फोटोग्राफी का अंत’ मान लेना जल्दबाज़ी होगी।
सवाल सिर्फ छवियां उपलब्ध कराने का नहीं है
छवियां हासिल करने के तरीके बढ़ने के बाद, मीडिया संस्थान और कंपनियां पारंपरिक फोटो सेवाओं से क्या चाहती हैं? अगर बस तस्वीर मिलना ही ज़रूरी हो, तो एआई भी एक विकल्प है। ऐसे में अहम होगा कि यह स्पष्ट हो कि तस्वीर कब, कहां और किसने ली; उसके अधिकारों का हिसाब व्यवस्थित हो; और तस्वीरों के बड़े संग्रह में से ज़रूरी तस्वीर भरोसे के साथ खोजी जा सके।
ये बातें इस आवेदन से सीधे तौर पर सामने आए तथ्य नहीं हैं, बल्कि चर्चा के मुद्दों का एक खाका हैं। फिर भी, एआई छवियां जितनी आम होंगी, ‘वास्तविक घटनाओं का रिकॉर्ड’ और ‘स्पष्ट अधिकारों वाली सामग्री’ का सापेक्ष मूल्य उतना ही उभर सकता है।
दुनिया भर के मीडिया संस्थानों तक तस्वीरें पहुंचाने वाली इस बड़ी कंपनी की पुनर्गठन प्रक्रिया आईने की तरह दिखा सकती है कि एआई के दौर में पूरा छवि कारोबार किस दिशा में जा रहा है। आगे की प्रक्रिया तस्वीरों के मूल्य पर जारी बहस को ठोस सामग्री दे सकती है।
コメント